Membre de l’équipe formée par le cabinet pour la représentation de Chrysler Canada inc. dans la poursuite d’envergure en responsabilité professionnelle intentée contre Coopers & Lybrand, dans le contexte de la saga Castor Holdings.

Membre de l’équipe formée par le cabinet pour la représentation d’un important consortium en matière de projets de construction privés et publiques au Québec, notamment dans le contexte d’arbitrage.

A agi pour  et représente des dirigeants et administrateurs (ou ex-dirigeants et administrateurs) dans des dossiers stratégiques et d’envergure importante impliquant leur responsabilité civile.

A agi pour Vidéotron s.e.n.c., défendant avec succès une Requête en injonction interlocutoire provisoire présentée par Bell Canada visant à faire cesser la diffusion de publicités diffusées notamment lors des séries éliminatoires 2015 de la Ligue Nationale de Hockey.

A agi dans l’affaire Construction G.M.R. inc. c. Michon, 2017 QCCS 5081 et Michon c. Dallaire, 2019 QCCA 554 et a réussi à faire rejeter, en première instance et en appel, un recours en garantie entrepris contre les clients de notre cabinet, Développement Rescom et son administrateur, promoteurs immobiliers, ainsi que l’action principale.

Représente des syndicats de copropriété et copropriétaires dans plusieurs litiges de construction d’envergure impliquant le promoteur et d’autres intervenants tels des entrepreneurs et professionnels, ainsi que pour divers dossiers et questions stratégiques reliés à des litiges et/ou à la gestion de la copropriété. Par exemple, il a agi pour le Syndicat demandeur dans Syndicat des copropriétaires de Vue phase I et II c. Développement Vue phase I inc., 2020 QCCS 2148, obtenant avec succès une condamnation en dommages, ayant caractère de précédent, d’environ 3 000 000$, pour remédier à des vices affectant l’immeuble, et pour compenser d’autres dommages subis par le Syndicat et 126 copropriétaires personnellement, en plus des frais de justice, de l’intérêt légal et l’indemnité additionnelle;

A agi pour McCarthy Tétrault, défendant avec succès une requête en inhabilité présentée dans le cadre d’un litige où McCarthy Tétrault représentait Hydro-Québec.

Obtention de la Licence en droit civil (LL.L.) de la Faculté de droit, Section de droit civil de l’Université d’Ottawa avec mention d’honneur : Magna cum laude

Membre du Palmarès du Doyen 2010-2011 de la Faculté de droit, Section de droit civil de l’Université d’Ottawa

Membre du Palmarès du Doyen 2009-2010 de la Faculté de droit, Section de droit civil de l’Université d’Ottawa

2011     Université d’Ottawa, Faculté de droit
              Section de droit civil, Licence en droit civil (LL.L.)

2012     Université d’Ottawa, Faculté de droit
              Section de Common Law,
              Programme National : Juris Doctor (JD)

2015      Barreau du Québec
               Service du développement et du soutien à la profession
               Accréditation à titre de médiateur en médiation civile, commerciale et travail

2015      Barreau du Québec
               Service du développement et du soutien à la profession
               Accréditation à titre de médiateur à la Division des petites créances de la Cour du Québec

2016      Barreau du Québec
               Séminaire intensif : Techniques de Plaidoirie (Université de Sherbrooke)

Activités professionnelles 

2011-2012    Le Groupe de Sécurité Garda inc. –   Montréal, Québec
                        Stagiaire en droit (2011) et consultant pour projets spéciaux (2011-2012)

2011               Bureau du Conseil Privé – Ottawa, Ontario
                        Stagiaire en droit

2010              Département de la Défense Nationale – Ottawa, Ontario
                        Stagiaire en droit 

Associations

Barreau du Québec
Association du Jeune Barreau de Montréal
Association du Barreau canadien
Membre de la Société des Plaideurs

Chronique – « Rappel des effets potentiellement drastiques de la remise ou quittance à un débiteur solidaire, » Alexandre Baril-Furino, dans le Bulletin Droit immobilier En bref, No 72 –avril 2019, et dans Repères, EYB2019REP2750, mai 2019;

Commentaire sur la décision Hammaker c. Tariant – « L'impasse au sein d'une petite copropriété: des questions de droit concernant la gestion et le fonctionnement interne du syndicat, » Alexandre Baril-Furino et Charbel Abi-Saad, dans Repères, EYB2019REP2693, février 2019;

Chronique – « La redistribution des risques en matière de partenariats public-privé : l’immunité d’État, un facteur à ne pas négliger, » Alexandre Baril-Furino et Annike Flomen, dans le Bulletin Droit immobilier En bref, No 67 – octobre 2018, et dans Repères, EYB2018REP2595, octobre 2018;

Chronique – « L'achat de condos neufs et usagés : deux univers parallèles, » Alexandre Baril-Furino, dans le Bulletin Droit immobilier En bref, No 59 – janvier 2018, et dans Repères, EYB2018REP2391, janvier 2018;

Commentaire sur l’arrêt Syndicat des copropriétaires Les Condominiums du palais c. Bernatchez  – « L'éclairage de la Cour d'appel sur l'action en révision prévue à l'article 1068 C.c.Q., » Alexandre Baril-Furino, dans Repères, EYB2017REP2153, mars 2017;

Chronique – « Insonorisation supérieure: Qu’est-ce qu’on vous vend ? » Alexandre Baril-Furino, dans le Bulletin Droit immobilier En bref, No 46 – septembre 2016, et dans Repères, EYB2016REP2042, octobre 2016;

Commentaire sur l’arrêt Fortier c. Québec (Procureure générale) – « L'abus de l'employeur dans l'exercice d'un congédiement : la fin de l'impunité, » Alexandre Paul-Hus et Alexandre Baril-Furino, dans Repères, EYB2015REP1815, novembre 2015;