Avocat chevronné ayant plaidé devant tous les types d’instances canadiennes, Stephen L. Drymer pratique maintenant exclusivement en matières d’arbitrage et de modes alternatifs de résolution de conflits tant à l’échelle nationale qu’internationale.

Associé et responsable de l'équipe Arbitrage international du cabinet, Stephen agit à titre de conseiller juridique et de plaideur, et fréquemment, à titre d’arbitre et de médiateur dans des affaires commerciales tout comme dans des conflits liés à des traités d’investissements.  Spécialiste en résolution de conflits, il intervient également dans des dossiers pour donner des conseils stratégiques ou pour aider à la négociation ou à la rédaction de clauses de règlement de différends et de transaction.

Ayant étudié et pratiqué la common law et le droit civil, Stephen a plaidé, agi à titre de médiateur ainsi que siégé comme arbitre désigné et comme président de tribunal d’arbitrage dans des affaires impliquant le droit de multiples juridictions tant dans le cadre de procédures ad hoc que sous la gouverne des règles d’institutions d’arbitrage international reconnues. Stephen a agi dans des dossiers commerciaux et d’investissements de plusieurs types d’industries, notamment manufacturière, de l’infrastructure, de la construction, de l’énergie, de l’industrie pétrolière (« oil and gas »), de la pétrochimie, des mines, de l’environnement, des services financiers, des technologies de l’information, de la sous-traitance, du milieu hôtelier, du transport, de l’aviation, de l’aérospatial et des télécommunications. Il travaille actuellement comme arbitre ou président du tribunal dans trois (3) dossiers du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements CIRDI.

Stephen conseille et représente également des clients de milieux gouvernementaux et non gouvernementaux dans des litiges de droit international public et des processus de résolution de différends, notamment dans les domaines de la délimitation maritime et de la gestion de ressources transfrontalières. Il a par ailleurs représenté le Gouvernement du Canada à titre de négociateur pour le renouvellement du Traité sur le saumon du Pacifique conclu avec les États-Unis et par la suite, agi comme conseiller pour le Canada dans le cadre de la médiation du conflit entourant ce même traité. Il a également représenté le Gouvernement de la Nouvelle-Écosse devant un tribunal international mis en place pour déterminer les limites frontalières entre cette province et celle de Terre-Neuve-et-Labrador. Pour les Nations Unies, il a conseillé le Secrétaire général et été médiateur dans un conflit opposant le Gabon et la Guinée Équatoriale en raison de différends sur la territorialité et les ressources naturelles. Stephen a aussi agi comme évaluateur neutre dans le cadre d’un différend international impliquant des parties des milieux public et privé au Moyen-Orient.

Finalement, notons la participation de Stephen dans la résolution de différends reliés au sport, autant au Canada qu'au niveau international, notamment ceux relevant du Centre de règlement des différends sportifs du Canada (CRDSC) et du Tribunal arbitral du sport (TAS) à Lausanne. Pour ces conflits, il intervient à titre d’avocat, d’arbitre ou de médiateur.

En plus de sa participation aux activités de nombreuses associations professionnelles pour lesquelles il est très actif, Stephen est membre du panel des arbitres et médiateurs canadiens de la Chambre de commerce internationale (CCI), du panel international des arbitres et médiateurs de la American Arbitration Association - International Centre for Dispute Resolution  (ICDR), du panel international des arbitres de la China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) et du panel des arbitres et médiateurs du Centre de règlement des différends sportifs du Canada (CRDSC).

Stephen est reconnu par plusieurs publications canadiennes et internationales comme étant un des avocats chefs de file à l’échelle internationale et un leader international en matière de modes alternatifs de résolution des différends.

Distinctions récentes